Conducta y ética editorial
Las reglas de conducta ética de la Revista de Empreendedorismo e Gestão de Micro e Small Empresas-REGMPE para editores, revisores y autores se basan en las normas de buenas prácticas de laComité de Ética en Publicaciones(COPE) para editores de revistas científicas, desdeBiblioteca electrónica científica en línea(SciELO) - Criterios, política y procedimientos para la admisión y permanencia de revistas científicas en la Colección SciELO Brasil - y laAsociación Nacional de Estudios de Posgrado e Investigación en Administración(ANPAD) - Buenas prácticas en la publicación científica - manual para autores, revisores, editores y miembros del consejo editorial, que establece parámetros de buenas prácticas editoriales. REGMPE está de acuerdo y firma elDeclaración de San Francisco(DORA) y elCódigo de Ética y Conductade Editora Conhecimento e Ciência-C & C.
REGMPE tiene como objetivo garantizar la ética editorial y la calidad de los artículos. Todas las personas involucradas en el proceso de publicación (autores, editores y revisores) deben adoptar un comportamiento ético estándar.
Funciones del editor en jefe y del comité de revisión
El Editor Jefe y el Comité de Revisión deben evaluar los textos exclusivamente en base a su mérito científico y decidir qué textos presentados pueden ser publicados, respetando su respectiva política editorial. La decisión de publicar o no tener en cuenta las recomendaciones del equipo de revisores de la revista.
Ningún miembro de la Junta de Revisión ni el equipo de revisores pueden utilizar el material no publicado incluido en un artículo enviado en sus propias investigaciones.
Deberes de los revisores
Los revisores deben evaluar objetivamente y sus observaciones deben estar claramente fundamentadas, de modo que los autores puedan utilizarlas para mejorar el texto. El equipo de revisión asesora al editor en jefe sobre la publicación o no de los textos presentados.
Cualquier revisor que considere que no tiene los conocimientos adecuados para evaluar el texto presentado, o que no está disponible para realizar la revisión rápidamente, debe informar al editor jefe de la revista y excusarse del proceso de revisión.
REGMPE utiliza el proceso de revisión doble ciego. Los textos enviados deben tratarse como documentos confidenciales y no deben mostrarse ni discutirse con otros.
Los revisores deben evaluar los textos en función de su contenido y sus comentarios deben ser respetuosos, expresando los puntos de vista de forma clara y razonada.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores, y cualquier declaración de que una observación, fuente o argumento haya sido mencionada previamente, debe ir acompañada de la cita respectiva. Los revisores también deben alertar al editor en jefe de REGMPE sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el texto en cuestión y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento, a fin de evitar el plagio.
Los revisores deben negarse a revisar textos en los que tengan un conflicto de intereses resultante de la competencia, colaboración u otras relaciones o vínculos con alguno de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos enviados. Cualquier información o idea obtenida a través de las revisiones debe mantenerse confidencial y no debe utilizarse para beneficio personal.
Independientemente de la selección realizada por los revisores, el equipo de REGMPE enviará los textos al software de detección de similitudes, utilizando Crossref Similarity Check.
Deberes de los autores
Los autores deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, una discusión objetiva sobre el significado de la investigación, así como suficientes detalles y referencias que permitan a otros autores replicar la parte experimental. Los autores deben estar preparados para, si se les solicita, entregar los datos brutos relacionados con el texto enviado y permitir el acceso a esos datos dentro de un tiempo razonable.
Los autores deben asegurarse de que su trabajo sea completamente original y que no haya sido publicado previamente en ningún otro idioma, debiendo ser debidamente referenciados cuando esto suceda. Un autor no debe, en general, publicar textos que describan esencialmente la misma investigación en más de una publicación. Los autores deben citar todas las publicaciones que hayan influido en la naturaleza de su trabajo y siempre destacar la contribución de otros autores.
La revisión de la literatura también debe ser objetiva, completa y proporcionar explicaciones precisas sobre el estado del arte. El autor correspondiente debe asegurarse de que existe un consenso total entre todos los coautores en la aprobación de la versión final del documento y su envío para su publicación.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan realizado una contribución significativa a la investigación indicada en el texto. Siempre que existan otros elementos que contribuyeron a la investigación, deberán aparecer en los agradecimientos o ser mencionados explícitamente como colaboradores en una nota apropiada. El autor correspondiente es responsable de mantener informados a los coautores sobre el proceso de revisión. Si se acepta el texto, todos los autores deben proporcionar una declaración firmada de que el trabajo de investigación es original.
Siempre que un autor encuentre un error o una inexactitud relevante en un texto que ya ha sido publicado, deberá informar inmediatamente a REGMPE y colaborar para retractar o corregir el texto. Si REGMPE tiene conocimiento, por parte de terceros, de que un trabajo publicado contiene un error mayor, el autor debe colaborar para retractarse o corregir el texto, o proporcionar evidencia de la veracidad del artículo original.
REGMPE considera poco ético e inaceptable:
- Cualquier información fraudulenta (como investigaciones empíricas no realizadas) o intencionalmente inexacta;
- Plagio en cualquier forma;
- Envío del mismo texto a más de una revista científica.
